16:35:48

开门见山，会计的削弱对近港的负面影响是有限的。

做个假设：以有一个跑远洋贸易商人和一个跑近港贸易的商人。当远洋商人完成一次跑商，近港商人可以完成10次，算上星书成本，并假设他们出货时都能抬价到顶，在这段时间获得的利润相同为1100w。

远洋我只列举了一种情况，即入货成本为200w的情况下，改版前抬价到顶单次能赚1100w，削弱会计后能赚1000w，利润减少100w。~~~~~~~近港交易我列出了多项，在入货成本低于20w时(远洋成本的1/10，因为之前假设远洋一次，近港十次，所以存在1：10的成本临界点)，10次跑商的利润减少额度小于100w，即优于远洋；入货成本大于20w时，10次跑商的利润损失额大于100w，负面影响较远洋贸易大。(一般来说，优良近港的交易品价格都不低吧，所以我们主要关注后者)

显然入货港交易品的价格，关系到此次削弱会计的负面影响程度。入货港交易品固有的价格越高，负面影响越大。

现在再做一次假设，近港和远洋的进货成本都是200w，那改版使远洋贸易利润减少100w，近港贸易利润减少238w。以上述假设为例，原来千万的交易利润，因改版造成远近贸易的相对影响是130w，对于近港玩家应该是可以接受的，因为近港几乎没有风险，远洋则存在诸多因素的干扰。

我认为在削弱会计后，利润的影响无可厚非。但相对来说，优良的近港仍然是游戏中高效稳定的敛财途径。

打印削弱会计，削弱了多少近港利润？