本人并不是来反驳任何一方的观点.

先发一下两个文章的地址,大家可以先看一看.

http://fs.17173.com/content/2006-06-13/1150212661.shtml

http://fs.17173.com/content/2006-06-12/1150124935.shtml

诚然,SG凭借队友档差投3分的命中率是很低,但在比赛后半段,时间已经不充分,这时你不3,你等输? 2个3=3个2,效率很明显,你说SG2的命中比3高? 你自己可以去试试,在练习场25级SG2分命中能有%80+,3分却也能有%70以上,你换算成比分你看哪个合算?

你让SG投2分?那SF,C,PF干什么?他们谁的2分能力比SG差?3分比2分好盖,我也是第一次听说,看对方站你面前时你投篮,他起跳盖帽,如果没盖到,不是卡,那就是加速.一丁点的空位投3会挨帽,难道一丁点的空位投2就不会挨了?

SG,就是要投3,只投3也.可以如果在3分线内接球,有足够时间拉出去投3,绝对拉出去投,如果对手防的紧,才果断投2.毕竟2分不是SG的优势,3才是SG的招牌.一个好的SG,3分命中率要比2分高,如果你练个中投的SG,我当然无话可说,当然你也不可能不被别人踢.

当然,也许这位小朋友说的是SG该 <以3为主 以2为辅> 而那位叫pengsam 的朋友说的是整体比赛打3, <以2为主 以3为辅> 这两种说法,我都同意.

打印阅以3分为主-论SG能否只投3分