自从差不多一个半月前的那篇文章至今，我的这一篇文章一直在腹中酝酿到现在。不是我不想写，实在是因为状况太复杂，蜀国内部弊症也多，局势时而晴空万里，似乎出现了一线转机；时而又乌云密布，哀骂遍野，在这种情况下，实在是太难于下笔了。
而今，事态终于有了一线根本性的转机。以前的蜀国，只能用一个字来形容，乱。乱得让人觉得蜀弊病很多，却又不知道该从何处取找一个切入点去抓住它，解决它。要不是我蜀人的一腔热血、各大团长的意志的坚强、以及期间敌方内部了一些问题而时常使局势柳暗花明，恐怕我们蜀国早已因人才大量外流而被吴魏联合吃掉。
一句话，我们蜀国能坚持到现在实在是太不容易了。这与每一个热爱蜀国的人都是分不开的。
当然，我们蜀国内部现在还是不统一的。但，有一点是值得庆幸的。那就是，现在蜀国已经明显的分成里两派：一派走上庸、建宁、襄阳一线主攻吴；一派走汝南、许昌一线主攻魏。虽然这种分成两派，陷入两线作战的打法还不是最理想的。但这比以前蜀国内部一片混乱要好得多了！促成这两个集团形成的人，都是值得充分肯定和赞赏的。我想，以现在的局面，离我们内部真正的统一也几经不远了。而且，我们终于可以有一个问题讨论、解决分歧的最根本的最直接的切入点了，那就是我们到底是应该打吴还是伐魏的问题。下面，我就针对于打吴、伐魏分别的优弊发表一下我个人的看法.
首先，打吴:
一、地形上。打吴其地形的优势在于，在“吴魏联盟”的合约中，上庸、新野、宛这三城是划给吴的。而这三城再加上建宁、成都，是距离较近的，有利于联防。特别是成都、上庸、建宁这三座城市形成三角之势，易攻守。但，取得这一线后，江洲、长沙、武陵、襄阳这几座城市之间路程较远，战线太长。历史中有蜀道难，川襄、川宁之间的蜀道难，在游戏中是有一定的体现的。而且宛、新野、襄阳、江夏四城都是属于无论敌我都易于攻守的城市；而且这一线（包括庐江、寿春在内）正处于吴魏利益的分割线，很容易受到两方夹击，从而陷入两线作战。所以，总上所述，在地形上，只有上庸、建宁是非常有利的（或许不考虑被吴魏夹击的话，宛、新野一线也可以算在其中）。
二、经济实惠上。吴没有好城。（此外，拿好城还可以加士气）
三、敌国内部实力及指挥上。吴内部没有太大分歧，较之于魏，其实力略强。
四、外交上。由于鄙人人微言轻，不太了解各国高层之间的关系，所有不明优劣。
五、战略上。下面综合说。
其次，伐魏：
一、地形上。1. 如果以上庸、新野一线为分割线的话，此线上的城有四座，而下线的城只有三座。从城与城之间的间隔来讲，上下线都不太近。但总体来说，上线略好。况且，西秦乃历来历史王霸之地也（可惜这一点在游戏里一点也没有体现，反而正好相反。因为大家都知道，游戏中屏幕的下方易于看上方，这就差不多相当于南处于高势，而北处于低势。南可看北，而北不可看南，这就恰恰跟现实相反）。2. 汝南、许昌一线（地下），晋阳、陈留、襄阳一线（通天塔、延津）北海、徐州一线（白马），这几线皆有易于攻取与联防。3. 汝南、徐州一线为吴魏交接线，不利。4.北线的很大一部分城都环卫在洛阳周围，难于使东线和西线连成一片，不利。
二、经济实惠上。 长安、徐州、汝南皆是较为实惠的好城。
三、敌国的内部实力及指挥上。 魏内部有分歧（目前已不是以前的白热化状态），其综合实力较弱于吴。
四、外交上。 同上不详。不过有一点，伐魏的可能会使魏内部的仇吴分子分化。
五、战略上。 下面综合讲
以上就是暂时我说想到的各因素。综上所述的权衡，我觉得伐魏还是稍微优于打吴的。其战略优劣综合以下几点：
一、地理战略上。 伐吴中，上庸-襄阳-寿春-庐江一线皆处于吴魏之间，易陷入两线作战。而武陵、江洲、建宁一线的城距较远，战线较长。相较而言，取汉中、天水、凉州、安定则可西掠长安，东线晋阳等城更可各个袭扰。其次，长安、徐州、汝南皆富庶之地。特别是汝南，虽非易得，但有之，必大振士气。
二、对手强弱上。 魏外强而中干，内部不统一。较之于吴，易取之。
三、历史经验上。 就历史战斗而言。蜀有过多次占有晋阳、陈留、许昌、北海等城的历史。我方对这些地方较为熟悉，较有战斗经验。
四、合纵连横及长期战略意义上。 1.吴国内部指挥较统一，如我方全线压入魏城，吴较大可能会止步于上庸、新野一线。而魏国内部的指挥不够统一，且有顽固的亲吴派，所以打魏从而避免两线作战的几率较大。即使吴想统一全国，由上庸北上汉中、天水、凉州，我方易可取长安、徐州、汝南之地或以陈留、晋阳、许昌为据点见机而为。 2.魏分为两派。如果吴插手汉中、长安、汝南一线，则有一统天下之势，有利于加速亲吴集团的垮台，促使吴魏联盟的瓦解；如果吴坐视于蜀魏相争，则蜀小可与魏平分北境，大则可趁势分化魏国，吃掉魏国。 3.当然，打魏并
打印射日：细评伐魏抗吴的优弊
