放下职业论,请各位别误导新手.

这个星期一直没玩FS,刚有空上来17173想学习下,结果看了几篇文章就觉得有些人真是厉害.

把职业论可以当成超越技术,网速和配合的重要性.

特别是看了某些"高人"所写的: SF-被遗忘的强者 SF=3分王（送给所有喜欢SF的人）

我就郁闷,怎么没机会和你们这些"高手‘玩过,职业论真那么重要,你们平时都遇不到对手?你们干嘛不学人家卡丁车里的"李光新手教学指导"搞下视频,看有多少网友想笑.

没有人会说职业不重要,但每个职业都有用处,特点不一,技术和网速配合等综合起来,决定胜利的最后才轮到"职业配置".

SF真那么强?去大型比赛看看自己有多强.别以为自己就多牛,就算是公认的3V3必备的C和G也没人会说这两种职业是什么王者.

回到正题,我先说下个人对职业的看法:

PS:以下是以双方技术网速等相近时为前提讨论的,不然技术有很大差距,那就没必要说哪位置有多重要了.其次,以下只讨论3V3的情况

1.先说3V3必备两个位置:C和G(PG或SG都可以,一定最少有一个).什么理由?不是新手别问.

2.大小前的存在.大前PF是补板最优秀的,两C没1C+1PF方便.PF主要是防守和注意补篮并在适当有空位下进攻,空位可以中投.

小前SF争议很大,很多人都自称SF运用多厉害,但我自己玩了6千多局,怎么就没遇到像你们说的那么厉害的呢,我运气背?我自己也是用过SF的,SF特点我自己清楚.

SF中投准,没错,但面前有人时准吗?先别说被盖的几率,就说不进的几率,我23级的SF训练完一般强行中投命中大概60%左右,每局都不稳定.比空位,级高点的PF,SG空位中投几乎跟SF一样.SF中投最大弱点,就是必须要队友肯配合,而且不进就祈祷自己的C或PF抢板吧,别指望像C或PF自投自抢.

再说下,SF需要队友配合,但大部分人宁愿把这些时间留给SG射3呢,这不能怪玩家自己，要怪怪游戏商设置实在离谱,后卫射3可以比中投还准,就算NBA给那些射手空位投三分也没这么牛,更别说超远三分也能保持高命中,别说只是游戏,如果这样说法,那SF的中投应该调成最低70&命中.

其次是三分,一般有空位,就算一级C都有15%-25%左右的命中,所以除了级高的SG外,其他位置影响三分命中的最大因数是空位与否.

有SF的强队遇到水平相同的1C+1G+1PF或2G+C,哪队胜算更强,实战多的玩家自己心里有数.

3.无论任何职业,共同点有一个:防守必须做好,有些无知的玩家说什么SG或SF只负责得分和传球.我晕,哪个高手可以保证每次进攻都成功?任何职业最根本都是做好防守,SF自己辛苦得三次中投全进.G们和对方的SF在空位下膘两个三分就抵消了,那像"高手"们所说:SG或SF只负责得分和传球.

4.职业配置.目前流行的两种配置大致是2G+C,1G1PG1C,应该说各有好处,看个人爱好,没有哪边是绝对厉害的.我这里只说G,不区分SG和PG,一般用的好的两者相似性挺大,要区别可以说:

PG较SG更优于组织和防守,SG进攻方面更好,两者的差距还是体现在操作者差距,不能说必须要PG还是SG强点.

一个会进攻特强,其他也不错的PG,对比一个组织特强,其他也不错的SG,胜利除了运气就是比其他队友的差距,配合.

5.水平好并不一定胜利,有些强队技术好,配合好,但一输了给对方就难以发挥好,这种现象挺多的.其原因主要是两个:

一,心急,想证明些什么,没有平常心面对自然会增加失误次数.

二,队内矛盾,大部分人都不会把失败责任归到自己身上,容易责备队友,谁不知队友想法也如此,彼此相互怪责怎么会配合好呢?

出现这两种情况,就算水平优与对方,结果还是输.

打印胜利的综合性探讨（下）