看到大家都在谈SF我也忍不住说几句，平心而论，对于一支成熟的球队，SF除了2分和比较综合的防守能力外，没有其他任何实际性优点。不过对于野战球队，SF的好坏贯穿了整场比赛的胜负。

刚速成了一个20的SF，3+的板，3+的助攻，1.5的帽，62%的2分，40%的3分，数据并不说明你自己的水平，只说明了对手的综合水平。就像‘板’说明了你的网速和卡位能力，你网速快，你最厉害，否则总有人比你厉害； ‘盖帽’说明了你的防守能力；2分和3分都不是SF必须做的事情，只说明你找空档的能力。（这样算一下，你就可以看出一场比赛，你到底都干了些什么―1板=1.5分；1助攻=2分；1帽=3分；再加上平均得分，你就知道你对球队的贡献度了，这才是评价SF的标准！）

废话少说，转入正题：

1、 “稳定”的2分：其实SF的中投是很不稳定的，不信你用W一直向前顶住SF，保持卡住他身体，他能有50%命中已经不错了。2人挡拆的中投会很难防，但你同时也失去了保护板，对于那些强干扰的防守而言，也不是稳定的得分手段。

2、 3分能力：这其实在级别高的SF中才能体现出来，不过那时候的防守也会更严密，对于25级以下的SF，没人防守有个60%的命中已经不错了吧。（其实你的优点也是你的缺点，当你折中的时候你就应该好好利用它。）在3种情况下你可以投3：一、防守你的人在梦游；二、比分落后时间不多G被重兵把守；三、比分胶着，你空位接球的瞬间。也有3种情况你应该假动作3，骗过防守后进去投2（这是SF更应该做的）：一、防守球员在3步之外，你在3分线接球；二、比分领先大于3分；三、3分线上挡拆交替，连续没有3分出手空档。

其实SF对2分和3分的选择，以及相应的最大稳定性，直接决定了比赛的进程。

3、 进攻能力不等于投篮上篮+跑位：很多SF的文章里说到3步上篮，居然还有一篇说，很少有内线会盖3步，那只能说明作者自己不太会盖3步了，很多好的内线防守都会向外站一些，来最快时间补防上篮，因为站篮下是为了板，但由于跳位的存在，有时候你必须放弃这个位置，还不如出来些补防快点。这时候你就会经常看到被盖的3步上篮，幸好不用打120。

接着SF的D+S就体现作用了，3步的假动作飞出去的距离是很远的，这一瞬间，篮下接球队员可以选择自己上，或者回传给已经从另一侧出去的你，这就是一次成功的进攻。至少99%的野战球队都会这样被扯乱防守体系，这也是进攻流畅的开始。（所以说：SF的进攻能力不体现在他的得分上，关键是能内外结合拉开空档或局部多打少，这加大了进攻的成功率，直接决定胜负！）

4、 篮板：不想多说了，我有2个C、1个PF，网速和机器决定了20级以上的篮板，SF在篮板能力上会越来越弱，但SF能做的是0秒的瞬板以及分球后的补板，这就足够了。或许25级以下还偶尔有几个高板，但这绝对是巧合或网速的问题，因为从此以后你的篮板每3级才+1，这不是你的强项。

5、 防守是你的价值所在：虽然SF能在各个位置出手，可得分不是SF必须做的；但对各个位置的防守你必须精通，因为你的速度可以跟上G，对抗能50%打下PF的自由扣，C对着你上篮你65%不会倒。这一切，决定了你是一个天生的防守队员；也决定了为什么10个SF有9个是庸才。

没有1000场经验的C，是做不到1v1内线防守压力的；没有1000场经验的G，是看不透那些眼花缭乱的过人的；在这2000场比赛以后，你再回来SF，你就会看到对应得分点上对手的压抑。（其实不光是SF，每个位置都应该有这样的防守能力。）

SF是一种心态，你不是最强的，你没有优点，但别人都有缺点，压制住对手+teamwork=SF的开始，你个方面素质的最大化能力决定了SF的成功与否！

不多说了，睡觉了，欢迎大家评价，及留言讨论。

打印略语野战SF之王——非2000比赛不成